[Débat] L'euthanasie - pour ou contre ?

Le débat est lancé ... vous voyez j'adore les sujets pas polémiques :p

POUR...je develloperai ce soir^^

pour ! mais faut bien reflechir avant de le faire et que ca soit le patient qui decide si possible !!!!

Bon bah alors je vais me lancer ...

Je suis POUR l'euthanasie.
Je suis CONTRE sa légalisation.


Bon je vais faire de petit blabla classique ... quand quelqu'un souffre et qu'il a envie de partir mais qu'il n'a pas les moyens de se suicider, dans ce cas je suis pour l'euthanasie .. autant finir sa vie si elle ne vaut plus la peine d'être vécue ...

Alors maintenant, voila pourquoi je suis contre sa légalisation ... en fait ... on a deux choix pour sa légalisation ...

soit un instaure un systeme rapide (le patient demande => quelques membres de la famille, les infirmières, les docteurs), la décision est prise rapidement, la personne est executée et boum on en parle plus ... et là on peux se poser des questions ... est-ce que la maladie était vraiment tellement grave que ça n'etait pas juste un coup de blouze du patient ? il y a de quoi regretter son acte, et l'etat ne peut pas mettre une telle responsabilité sur les docteurs.

Soit un instaure un systeme plus réfléchi, où beaucoup de docteurs, infirmiers, ainsi que des psychologues qui suivent depuis longtemps le patient et peuvent prendre une décision réfléchie et vraiment juste, pas sur un coup de tête, parceque c'est quand même la mort de quelqu'un qu'on décide !!! L'avantage est que la "marge d'erreur" est fortement réduite, et ça sera une décision murement réfléchie.
Mais si ce systeme est mis en place, il y aura 100 000 patients d'un coup qui vont demander ça, et ça surchargera la systeme, et donc soit on va bacler et retourner au schéma 1, soit on va prendre son temps et demander un euthanasie prendra environ 6 ans, on aura largement le temps de mourir de mort naturelle en attendant ce moment ...

Bref voila pourquoi je suis contre cette légalisation ... je ne veux ni d'un systeme qui expedie les euthanasies, ni d'un systeme qui fait ça comme il faut mais que ça prenne trop de temps (ET D'ARGENT !!) et que ça revienne au final au même point que le départ ....

100% Pour

A partir de moment où on est malade incapable de se lever de manger tout seul qu'on sait qu'on va mourrir mais quand tele est la quetion je ne pourrais aps resté comme ca à attendre ma dernière heure! Je ne condamne en aucun cas les médecins pour faire ce qu'ils ont fait ce sont des être humains qui voyent souffrir des gens qui n'aspire qu'a une seule chose la délivrance par la mort!

Qu'elle soit légalisé oui! Pas besoin de psychotérapeuthe ou de psy! NOn les médecins savent quels sont les cas desespérer sans aucune chance de rémission on est dans un hopital a attendre son heure non j'suis désolé la personne qui souhaite sa mort si elle est consciente elle signe décharge et meurt! C'ets mieux pour elle et pour sa famille qui ne la verras plus souffrir comme ca!

Si elle n'est aps consciente bin des fois quand il n'y a plus aucune chance que la personne se réveille autant demander l'avis de la famille et puis voilà!

Mais totalement pour!

Je suis pour l'euthanasie parce que la liberté c'est de choisir, quite à choquer, si l'on veut mourir ou vivre. Du moment que l'on empêche une personne qui décide de se tuer ( je ne parle pas des ados dérangés qui veulent se suicider mais de gens qui sont en fin de vie ou pour qui la vie est difficile du à un handicap physique qui les diminue et qui les fait souffrir au-delà du supportable...rien à voire avec les problèmes psychologiques) on porte atteinte à sa dignité.

Je suis pour que cela soit fait dans un cadre légal. Pourquoi? Il y a plusieurs raisons:
- la première pour éviter tout détournement de la pratique: on peu très bien imaginer des magouilles de médecins qui essaient d hériter de leurs patients, de héritiers qui sont pressés de toucher le pactole, de médecins complètement dérangés etc...
- la deuxième est qu'aujourd'hui quand on subit l'acharnement thérapeutique des médecins trop zélés on souffre ( je parle de la famille) pour celui qui est cloué au lit mais qui n'est plus capable que de demander à mourir. Quoi faire puisque la loi condamne cette pratique...on en parle à son médecin qui pour des patients en stade terminal accepte de le faire dans un geste d'humanité...mais si personne n'accepte?
On est obligé d'aller en hollande pour faire appel à des spécialistes qui vont faire signer plein de papiers pour ce dégager de toute responsabilité...dans ce cas la c'est à la famille que je pense. Parce que quand on en arrive la...cette personne on l'aime. Donc ca marque à vie. Un cadre légal permettrai de rendre la procédure moins douloureuse pour tout le monde.
-enfin...quand une personne est à bout et que les soins palliatifs ne font plus rien...je pense qu'elle est prête à tout. Surtout si elle se heurte à un refus par sa famille, son médecin, le milieu médical en générale. D'où un risque de prise de risques en faisant appel à des cocktails maisons qui peuvent rendre la mort douloureuse...et parfois empirer un état sans amener à la mort. Finalement la loi aurait pour but de permettre à ces gens de pouvoir partir sans douleur et avec leur dignité.
-Et en dernier faut aussi penser au médecins qui prennent les risque d'aller prison où de condamnations pénales ...pour un geste d'humanité. En gros la loi métrai fin a cette hypocrisie.

Pour travailler avec un hopital STK je sais qu'il ne trouve pas un remède le lendemain quand ils pensent en avoir trouvé un le temps des teste jusqu'a sa commercialisation sa prend environ 10 ans et je ne pense pas qu'ils tiennent 10 ans de plus quand l'état est grave ils ne peuvent plus rien faire du tout même s'il y a un remède il ne pourrait pas soigné les cas fichu!

Si le médecin en gégéral décrète qu'il se réveilleras pas c'ets quand il y a une mort cérébrale! Donc très très peu de chance!

pour

pour les cas decepérer

hy moi je suis pour ! car je pense que ca ne sert a rien d'essayer de faire vivre les gens alors que le reste de vie qu'il leur reste ne sera que pour souvrir un peu plus chaque jour si une personne veut partir on devrait la laisser partir ...

oui en effet, c'est discutable, mais au niveau d'un Etat, il est tres compliqué de gerer l'euthanasie.

Se dire que ces gens puissent être guerris, l'Etat deviendrais un assassin, et ça ne doit jamais arriver. Un Etat doit, selon moi, être le modele de ce qu'il incarne, et aujourd'hui, déja que ça n'est pas le cas avec les inégalités sociales et une démocratie qui n'en est plus une (éltisme et compagnie, pour être ministre, il faut avoir de longues études couteuses, et pour faire abroger une loi dont le peuple ne veut plus, il faut descendre dans la rue, alors que dans DEMOcratie, il y a DEMO, qui signifie : le peuple, et cratie : Pouvoir, donc texto le "pourvoir au peuple", on se demande comment ça fonctionne aujourd'hui).

Bref un état, qui est déja dirigé par l'argent, ne doit pas se convertir en assassin, avec l"euthanasie, on pourrait soulever un probleme d'argent ... un malade long terme coute (mon pere est devenu handycapé, j'ai vu les prix, plus de 100€/jour pour l'etat, et même jusqu'à 600€ pour certains malades) extremmement cher, et on peut se demander si l'Etat ne pourrait pas "crever quelques loques" pour perdre moins d'argent. (des personnes tuent pour 5000€, alors pourquoi pas l'Etat, qui par le passé a déja tué pour une religion (nazisme)...)

Oui je suis d'accord il ne faut pas melanger nazisme et démocratie, néanmoins avec l'accession au pouvoir de sarkozy (qui vis sa vie pour l'argent, comme beaucoup le font de nos jours, ce que je toruve bien triste), et bien on peut s'interroger sur l'avenir de nos malades.