Résultat de débat : VB ou pas VB ?

Le débat est clos sur les VB. Voici le lien vers ce débat tres intéressant :

http://made.ephpbb.com/Partie-Publique-c1/Discussion-Generales-f6/Culture-Debats-f9/Debat-Vaisseau-de-Battaille-ou-Pas-de-VB-t48.htm

Voici un petit résumé des idées principales évoquées ....

Elrun :
-Le vaisseau de bataille est un vaisseau rapide, puissant, solide, [beau], polyvalent.
-Plus intéressant que le destructeur au vu de la vitesse.
-Encaisse mieux les dégats que les croiseurs.

STK:
-Disparition du VB dans les HoF des univers plus anciens.
-Tendance au chasseur leger et lourds dans ceux-ci.
-Utilité en pillage.
-Recyclage OK mais pas plus de 1000 (à cause des deux points suivants).
-Consommation de deutérium.
-Trop grosse faiblesse face au lanceurs de plasmas.
-Vaisseau du top100 de début d'uni.


Silver Wolf:
-Plutôt que des VB, plutôt utiliser des unités ayant un rapide fire élevé (Croiseur, Bombardier [et destructeur] ).
-Inconvénients du bombardier et destructeur par rapport au VB : leur vitesse.
-Efficace principalement contre les défenses plus petites.

Leif Eriksonn:
-bon rapport qualité/prix.
-Pas de deutérium nécéssaire à la contruction.
-Faiblesse face aux plasmas compensée par un missilage.

Gold-Alastor:
-Le traqueur est plus intéressant que le VB gràce à sa coque et son bouclier, malgré une puissance d'attaque inférieure.

Avrel:
-Le VB coute beaucoup moins de crystal que traqueur, il est pour lui plus facile de lancer 100VB que 50 traqueurs.

Tous ces avis sont ceux des membres. Il faut prendre en compte la subjectivité. J'espere que ce sujet aura répondu à vos attentes ... si ce n'est pas le cas il y a ce sujet dans la taverne qui en traite indéfiniement :
http://made.ephpbb.com/Partie-Publique-c1/Discussion-Generales-f6/La-Taverne-f7/-p2008.htm#2008