Le coin des philosophes. ;)

Alors pour commencer quelques chose de léger.

Une blague de philo. L'idée étant de trouver le concept ou l'idée clef qui est véhiculé par la blague^^

Citation :

Moïse, Jésus et un petit vieux barbu jouent au golf.
Moise prend son club et d'un swing élégant envoie sa balle.
Elle monte en l'air d'un superbe mouvement parabolique et tombe
directement...
..dans le lac !
Moïse ne se perturbe pas, lève son club et à ce moment les eaux s'ouvrent,
lui laissant le passage pour faire un nouveau coup.
C'est maintenant au tour de Jésus. Il prend son club et, également d'une
parabole parfaite, (rappelez-vous : la parabole c'est sa spécialité !), il
envoie la balle dans...
..le lac, où elle tombe sur une feuille de nénuphar.
Sans s'énerver, Jésus se met à marcher sur l'eau jusqu'à la balle, et donne
le coup suivant.
Le petit vieux prend son club et, d'un geste affreux de qui n'a jamais joué
au golf de sa vie, envoie sa balle sur un arbre. La balle rebondit sur un
camion puis à nouveau sur un arbre. De là, elle tombe sur le toit d'une
maison, roule dans la gouttière, descend le tuyau, tombe dans l'égout d'où
elle se trouve lancée dans un canal qui l'envoie...
..; dans le lac mentionné ci-dessus.
Mais, en arrivant dans le lac, elle rebondit sur une pierre et tombe
finalement sur la berge où elle s'arrête. Un gros crapaud qui se trouve
juste à côté l'avale. Et soudain, dans le ciel, un épervier fond sur le
crapaud et l'attrape ainsi bien sûr que la balle. Il vole au-dessus du
terrain de golf, et le crapaud, pris de vertige, finit par vomir la balle
...
.. juste dans le trou !
Moïse se tourne alors vers Jésus et lui dit:
- "Tu sais, j'ai horreur de jouer avec ton père !"

c'est pas mal ça ^^..

Heu bin qu'on a un même dieu lol j'en sais rien et je ne suis pas croyante du tout alors aucune idée désolée! Mais je veux bien la réponse!

Peut-être de ne pas se fier aux apparences et que les vieux peuvent toujours nous surprendre ^^...

Mdr oui surtout au volant lol!

La moral c'est que le golf est seulement un sport de chance !!!! non ?
lol
sinon peut-etre que dieu garde ses miracles que pour lui (ahh le sale egoiste ^^)

PS: dsl pour les accents yen a pas sur les claviers anglais ^^

Lol,

Vous y etes presk ( ne jms décourager l'etudiant philosophe)

Citation :

Il y a un sens. Nous remarquons que Moïse et Jésus pour parvenir à placer leur balle doivent faire un miracle : ouvrir les eaux (cf. La mer rouge dans l'ancien testament pour ceux qui ne sont pas au courant), marcher sur l'eau (dans le Nouveau testament).L'un et l'autre font donc appel au surnaturel pour réaliser un possible, placer la balle de golf. Le plus rigolo, c'est que Dieu (le petit vieux qui fait n'importe comment), lui balance la balle tout bêtement, mais, par une série de coïncidences, elle lui obéit et va là où elle doit aller, ceci naturellement. Le moins surnaturel, c'est Dieu ! Cela peut nous faire un peu réfléchir. Nous avons besoin du surnaturel pour croire (allez ! faites nous un miracle et on aura la foi!!) et nous ne voyons pas l'extraordinaire déploiement naturel de la Vie. La Nature se déploie, évolue, naturellement dans une perpétuelle manifestation, parce que tout cela est naturel, nous n'y faisons pas attention. D'une certaine manière dans la Durée des possibilités continuellement viennent au jour par le pouvoir créateur de la Nature. D'une certaine manière, le miracle de la Vie est permanent. Simple. Naturel. La coïncidence des évènements qui font la Vie est tout de même assez bien organisée non? Ce Dieu là est assez sympathique. Il est aussi simple que la Nature il ne fait pas de mystère. Son geste trace une coïncidence qui s'organise de manière cohérente. Il maintient l'unité dans la diversité.

Où se trouve l'esprit le plus religieux? Chez celui qui se croit au surnaturel, à une mystère de l'au-delà, où bien chez celui qui discerne dans l'ici-bas, dans la nature, la présence d'une intelligence créatrice, chez celui qui peut s'émerveiller justement de ce qui n'est que naturel?

Mais j'avoue chacun peut l'interpreter selon sa vision du monde et son état du moment ( en ayant consommé des drogues ou pas...hihi)

Allez une autre:

Citation :

Sam est dans son jardin. A côté de son carré de salade, il est en train de planter des presse-purée.
Jules s'arrête devant le jardin, ébahi.
- Mais qu'est ce que tu fais? Pourquoi tu plantes des presse-purée?
- c'est pour éloigner les girafes.
- Mais il n'y a pas de girafe ici !
- Évidemment, puisque j'ai planté des presse-purée !!!

Quelle est votre analyse cette petite blague^^

J'm'en doutais

Grâce à toi King Arthur j'ai la confirmation que je ne suis pas une philosophe pour 2 sous!

Ceci dit je m'en doutais un petit peu quand même.

la logique peut être tres tordue dis donc :p

la logique est qu'il vaut mieux prevenir que guerir et donc qu'il faut agir avant de subir !!!

nan ça veut juste dire que le presse purée a plus d'utilité qu'on ne le croit !

hein ... j'vous laisse deviner à quoi sert un entonoir !

Un entonnoir sert a vercé un liquite dans un récipian qui a un petit goulo

Gold-Alastor a écrit:

la logique est qu'il vaut mieux prevenir que guerir et donc qu'il faut agir avant de subir !!!

Je pense que tt les monde sur ce fofo est sur la voie de la sagesse^^.

Voici la peuve Gold-Alastor vient de soulever le probleme de la contingence des futurs^^

Je prends mon exemple prefere

Citation :

Une voyante se présente en colère à un commissariat et dit : "Je viens porter plainte, je vais être cambriolée demain matin".

Cette blague soulève un problème de logique sur ce que l'on appelle la contingence des futurs. Si en effet demain, je vais être cambriolé, alors autant prendre mes dispositions tout de suite pour l'éviter en mettant un gardien dès ce soir. Mais à ce moment là je ne serais pas cambriolé, et les futurs sont contingents. Le temps est alors une libre improvisation qui est par nature imprévisible. Si par contre les futurs sont nécessaires, quoi que je fasse, demain je serais cambriolé, mais cela paraît absurde car le seul fait de le savoir me permet de l'éviter. Dans cette seconde conception, le temps est strictement déterminé. Comment peut on alors justifier la voyance? Elle est comme à cheval entre deux conceptions contradictoires du temps. Elle suppose que d'un côté le futur est déjà déterminé, mais de l'autre, elle prétend aussi pouvoir le connaître. La seule solution pour se tirer de ce problème consiste à dire qu'il y a comme des lignes du futur tracées sur lesquelles nous pouvons nous engager, mais en fait, il y en a toujours plusieurs qui s'ouvre devant nous à chaque instant. Ainsi la voyance aurait un sens si elle permet de suivre une ligne du futur, mais elle ne pourrait pas prétendre à l'exactitude, car rien ne dit qu'effectivement nous prendrons cette ligne et pas une autre.

ouai c'est sque j'ai dis en gros !!!!
tas pas besoin dme copier king !!!!! lol

c'est quelquechose de tres compliqué le futur ... surtout qu'il n'existe pas vraiment ...

parceque le temps peut, à certains endoits de l'espace, changer de sens ou de vitesse ... un truc de fou :p

STK a écrit:

c'est quelquechose de tres compliqué le futur ... surtout qu'il n'existe pas vraiment ...

parceque le temps peut, à certains endoits de l'espace, changer de sens ou de vitesse ... un truc de fou :p

lol...tu m'intéresse. C'est quoi tes références^^

je ne sais plus j'ai lu une étude scientifique sur le net y'a quelques temps ...

cherches sur google ... espace-temps etc etc ...